Обом підозрюваним у смертельніх харківській ДТП, що забрала життя шести людей, суд призначив однакове покарання — по 10 років за ґратами.
Однак і після винесення рішення судом першої інстанції у справі залишилось багато «білих плям».
З’явились вони і так і не зникли в тому числі через роботу експертів.
Читайте також: Смертельної харківської ДТП могло не бути: оприлюднені несподівані дані експертизи (Відео)
Зокрема, попри покази свідків і електроніки «Лексуса», харківські експерти офіційно не змогли встановити швидкість, з якою автомобіль під керівництвом Олени Зайцевої збив людей на тротуарі: в ході розгляду спарви швидкість змінювалась від 60-ти до понад 100 кілометрів на годину.
Читайте також: У справі резонансної харківської ДТП новий поворот: до справи долучили результати екпертизи про швидкість авто Зайцевої (Відео)
Суд так і не знайшов потенційного свідка — водія червоного автомобіля, з яким, вірогідно, перед самою аварією вела перегони Олена Зайцева.
Сторона потерпілих так і не може зрозуміти, чому після того, як в організмі Олени Зацевої після смеретельної аварії знайшли опіати, Зайцеву суд не визнав людиною, яка керувала авто в стані під дією наркотиків.
Читайте також: У справі смертельної харківської ДТП з’явився несподіваний свідок, який дав суперечливі свідчення у суді (Відео)
Так само багато претензій має до результатів експертизи і інший засуджений — Геннадій Дронов. Його захист заявив про оскарження рішення суду першої інстанції, тим більше, що експерти іншого інституту втановили і швидкість «Лексуса», і інші обставини ДТП.
Читайте також: Наркотичне сп’яніння Зайцевої у момент смертельної харківської ДТП: експерти у суді сказали своє слово (Відео)
Чому експерти не побачили очевидного справі під час ї їрозгляду в суді першої інстатнції — у сюжеті Факти Тижня ICTV на відео — з 2 хв 55 сек.
Новости
Мітки: «7 Днів-Україна», 7 днів, Геннадій Дронов, ДТП, Олена Зайцева, Суд
Поділитись новиною з друзями в соціальних мережах
КОМЕНТУЙ У FACEBOOK